Mérnök Újság
Impresszum Kiadói terv Hirdetésfelvétel MMK Logod Bt. Fórum

 KERESÉS
 Szerző:

 
 Kulcsszó:
 
 


Jogszabályok

A LEGUTÓBBI SZÁMOK
december
november
október
aug.-szept.
július
június
május
április
március
február
január

2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002



EGYÉB ÍRÁSOK

A legfontosabb jogszabályok jegyzéke 2008. 01. 28. (2009.1.21)

A legitimitási kérdés és nemzeti sorsunk (2008.1.15)

A terv és a valóság (2007.10.5)

Jótékony mérnökök (2006.10.5)

Nagy értékű szoftverfelajánlás a BMGE-nek (2006.10.5)

Papp Gábor Zsigmond: Hamvazószerda és a Menekülő egyetem (2006.3.27)

Felvétel – vagy törlés a műszaki ellenőri névjegyzékben. (2005.8.30)

NEVEZZÜK A LEVEGŐT MEGÚJULÓ ENERGIAHORDOZÓNAK (2005.8.9)

Tervezőmérnök pedig nincs is? (2005.7.12)

CeBIT 2005, Hannover (2005.5.19)

Feljelentés, vagy érdekérvényesítés (2005.4.27)

MŰEGYETEMI ÁLLÁSBÖRZE FELKÉSZÍTŐ NAPOK (2005.4.13)

† ANDOR BÉLA 1937-2005 (2005.4.13)

Kiadói információk (2005.2.11)

A vízlépcsők ügyében (2004.5.4)

Az IPAR MŰSZAKI FEJLESZTÉSÉÉRT ALAPÍTVÁNY (2004.5.4)

Nem tör egekig a magyar termálvíz (2003.12.3)

A JÓ HIDÁSZ AZ ÖRDÖGGEL IS SZÖVETKEZIK… (2003.12.3)

Az építőipar és a közbeszerzés (2003.12.3)

Ismeri Ön a Világörökség részeit? (2003.3.2)

„Be kell végre fejezni a vasgyártás erőltetését” (2003.3.2)

Néhány szó a metróépítésről (2003.3.2)

Gyorsforgalmi úthálózat-fejlesztési program (2003.3.2)




MÉRNÖK ÚJSÁG 2005 / FEBRUÁR

Duna alatti kábelalagút

Hatvan éve történt

Az alagút építése

A Budapesti Elektromos Művek jogelődje által létesített és jelenleg is az ELMŰ tulajdonában és kezelésében levő Duna alatti kábelalagút a második világháború időszakában és utána még mintegy évtizedig fontos nemzetgazdasági, stratégiai, üzemviteli szerepet töltött be, amely feltétlenül indokolja a megőrzését az utókor számára és bemutatását most már kötöttségek nélkül.
A környezetvédelmi és településfejlesztési miniszter, valamint a művelődési és közoktatási miniszter együttes határozatával 1990-ben a kábelalagutat „műemlékké” nyilvánították.

Ismert a főváros földrajzi adottsága, a Duna folyam jelenléte következtében. Ez a villamosenergia-ellátás szempontjából is fontos tényező, mivelhogy a főváros két része közötti kábelösszeköttetés létrehozása kezdettől fogva sajátos műszaki feladatot jelentett és természetesen jelent ma is. A kelenföldi erőműből indított kábeleket a hidakon vezették át, többségüket a földrajzi helyzet következtében a déli vasúti összekötő hídon. Ezek a kábelek az országnak a Duna által megosztott részein telepített erőművek összeköttetését is jelentették. A kábelek meghibásodása sok fogyasztót, üzemet, intézményt érintett, működésüket megzavarta, stratégiai problémákat is felvetett. A kábelhibák jelentős része az ólomköpenyen keletkezett repedések miatt következett be, amit a rázkódás és hosszanti irányú húzóigénybevétel váltott ki. A stratégiai szempontok fontosságának a politikai helyzet révén bekövetkezett növekedése gyökeres megoldás keresésére terelte a figyelmet. Ez pedig a kábelalagút létesítése volt
Az előzőkben ismertetett okok miatt 1935-ben döntés született a kábelalagút megépítéséről. Az 1938-ban elvégzett próbafúrások kedvező eredményei alapján 1939-ben megkezdődött a kábelalagút tervezése. Budapest Székesfőváros polgármestere elvi engedélyt adott arra, hogy Budapest Székesfőváros Elektromos Művei a déli vasúti összekötő hídtól 120 m-re délre a Duna alatt kábelalagutat létesítsen a főváros bal parti, pesti részét villamos árammal ellátó főkábelek légoltalmi szempontból biztonságos elhelyezésére, átvezetésére. A határozat rendelkezése értelmében az alagút építését a Fővárosi Vízművek közreműködésével kellett lebonyolítani, a már korábban épített Duna alatti alagutak tervezésénél és a munkálatok végrehajtásánál szerzett tapasztalatok alapján.
1941 márciusában a végaknák építésével kezdődött a kivitelezés. A végaknák alsó 4 m magas része keszont alkotott. Mindkét oldalon két-két légsűrítő működött, villamos motoros hajtással. A kábelalagút bányászmódszerrel, kézi előrehajtással, nyomás alatt épült. A levájást a két sorban rakott 25 cm vastag téglagyűrű falazása követte. Az alagút fenekén összegyűlt vizet rostált kaviccsal körülvett, 10 cm átmérőjű csőben vezették a végaknák fenekén kiképzett vízgyűjtő medencébe (zsomp). Miután a két félalagút összeért, a biztosító téglagyűrűt levakolták. A középtől kifelé haladva épült meg a 20 cm falvastagságú vasbeton béléscső. A 25 cm vastag téglagyűrű és a 20 cm vastag vasbeton béléscső közé 2 cm vastag habarcsot préseltek be az esetleges üregek kitöltése céljából. Az e célt szolgáló vascsöveket trikozálos cementhabarccsal betömték. Végezetül elvégezték a vasbeton béléscső belső simítását. A kábelalagút Duna alatti részében két oldalt öt-öt 30, 23, 26, 21, 15 cm széles, folytonos betonpolc készült. A polcok között közlekedésre rendelkezésre álló folyosó szélessége 80 cm, magassága pedig 185 cm.
A folyosó padozata előregyártott betonelemekből összeállítva készült. Az ezeket tartó konzolok úgy vannak kialakítva, hogy alul az alagútba beszivárgott víz a lejtés miatt az aknák talpánál kialakított zsompokba folyhasson. A kábelalagút építése 1943 őszén fejeződött be.
A középfeszültségű főelosztó (30 kV) és elosztó (10 kV) kábeleket a kábelalagúthoz kellett vezetni. Erre a célra kábelfolyosót létesítettek, amely a kábeleknek a korábbi nyomvonalától a kábelalagút aknájához való bevezetésének célját szolgálta. A folyosó oldalfalán a betonpolcokon a kábelek olyan sorrendben voltak elhelyezve, hogy azok sem a kábelfolyosókban, sem az alagútban ne keresztezzék egymást. Mivel az alagút hossza a kábelfolyosókkal és az aknákkal együtt mérve meghaladta a kábelek gyártási hosszát, kábelkarmantyúkat kellett szerelni, ezeket öntöttvas burkolat helyett acéllemezből készített burkolatba helyezték és ezt száraz homokkal töltötték meg, ezzel elkerülték azt a veszélyt, amely a karmantyúhiba esetén a karmantyú belső túlnyomásának hatására annak szétrobbanását s a szétrepülő repeszdarabok által más, a közelben levő kábelek sérülését okozhatta volna. Ezenkívül megelőző védelmi intézkedésként a kábelekről az itatott, korrózióvédő jutatekercselést is eltávolították.


A kábelalagút normális működéséhez villamos energiára is szükség volt, mégpedig a világítás, a szellőző motorok hajtása, a vízkiemelő szivattyúk motorjainak hajtása és a hűtés céljából. Ezt a célt a pesti oldalon az 531/10 jelű transzformátorállomás, a budai oldalon a 272/10 jelű transzformátorállomás szolgálta ki.
A világítás céljára 95 db tömített vízmentes világítótest van felszerelve, amelyek a kábelalagút mindkét végéről bekapcsolhatók.
A szellőzés. A kábelalagútban elhelyezett kábelek rendellenes melegedése folytán éghető és/vagy mérgező gázok keletkezhetnek. Eltávolításukról a közlekedő emberek védelme érdekében gondoskodni kell. Erre a célra a kábelalagút mindkét végén, a lejáratoknál ventilátorok vannak elhelyezve. Kb. 15 perces üzem után tisztul meg az esetleg szennyezett levegő úgy, hogy az alagútba le lehet menni.
A ventilátorok 3 kW teljesítményű hajtómotorral működnek és 7 m3/s levegőt tudnak szállítani. Van a kábelalagútban természetes légmozgás is, mivel a hőforrások miatt a kábelalagút budai végén állandóan 2oC-kal nagyobb a környezeti hőmérséklet, terheletlen kábelek esetében is. Ha pedig a kábelek normálisan terhelve vannak, a hőmérsékletkülönbség 22oC-ra nő a külső hőmérséklethez képest, ami hűtőberendezések üzembeállítását teszi szükségessé.
Vízkiemelés. A kábelalagútba beszivárgó víz rendszeres összegyűjtéséről és eltávolításáról gondoskodni kell. A már említett lejtés révén a víz a két akna talpánál levő zsompokban gyűlik össze. Adott vízmagasság esetén a szivattyúk önműködően bekapcsolnak és kiemelik a zsompban összegyűlt vizet. Egy-egy szivattyú becslés alapján megállapított teljesítménye: 85 l/min, amelyre mindkét aknánál két-két gépegységet telepítettek.
E berendezések a Duna normál vízállása mellett kielégítőek voltak. 1954-ben az áradáskor a kábelfolyosókba beszivárgott víz olyan méreteket öltött, hogy pótszivattyúk beszerelésével meg kellett akadályozni ennek az aknákon keresztül a kábelalagútba történő átfolyását.
Hűtés. Az építmény szerkezete, a dilatációs viszonyok azt az igen szigorú követelményt támasztották, hogy a hőmérséklet az alagútban – ±5oC tűréssel – állandó legyen. Az alagútban elhelyezett erősáramú kábelek terhelhetőségénél a 25oC környezeti hőmérsékletet vették mértékadónak. Ez azt jelenti, hogy a kábelekben fejlődött Joule-hőt természetes és mesterséges úton úgy kell elvezetni, hogy az alagútban 20oC körüli hőmérséklet alakuljon ki, függetlenül a külső hőmérséklettől, amely nagy ingadozással körülbelül a -10oC és a +40oC között alakul és éppen e nagy ingadozás miatt az alagútban keletkezett hő elvezetésére nem alkalmas.
A tervezők a hőmérsékleti következmények kielégítésére a vízhűtést választották. Ennek megvalósításához két csőkutat fúrtak a budai végakna közelében. Az innen megnyert vizet villamos motor hajtású szivattyúk hajtották a 114 mm átmérőjű acélcsőbe, amelyen a víz átfolyva – elvégezvén a hűtést a kábelalagútban – a pesti oldalon szabadon elfolyt. Így a legfeljebb 15oC hőmérsékletű, 140 l/min mennyiségű hűtővíz átáramlásával 20oC alaphőmérséklet mellett kereken 20 kWh/h hő eltávolítása volt biztosítva. Az így létrehozott mesterséges hűtés hatását állandó mérésekkel ellenőrizték és megállapították, hogy a második világháború időszakában a környezeti hőmérsékletre vonatkozó alapkövetelményt be lehetett tartani. Az ötvenes években erőteljesen nőtt a terhelés, újabb kábelek elhelyezésére került sor a kábelalagútban, nőtt a potenciális hőtermelő kábelek száma és a terhelésük is.
Az 1952-ben elvégzett mérések szerint a pesti oldalon volt a kisebb, a budai oldalon a nagyobb az alagút hőmérséklete, amely különbség a kezdeti állapotban megállapított 20oC-tól ebben az időben már a 22oC-ot is elérte. Ekkor a kábelek terhelésének kényszerű csökkentésére is sor került. Hátrányosan befolyásolta a helyzetet az is, hogy a hűtővíz kútjaiból nyert víz hőmérséklete az eredeti 14-15oC-ról 20-24oC-re emelkedett. Határozat született a kábelalagút hűtésének vezetékvíz felhasználásával történő megoldása mellett. Szerződést kötöttek a Vízművekkel havi 1000 m3 víz vételezésére, amelyet a korrodált korábbi hűtőcsövek helyére beépített új csöveken áramoltattak át. Később, ahogy az alagútban elhelyezett kábelek terheltsége csökkent, elegendőnek bizonyult havi 500 m3 10oC hőmérsékletű vezetékes víz felhasználása is.
A hidegháború időszakában az alagutat stratégiai objektumként kezelték, megtekintése kívülállók számára szinte lehetetlen volt. A nagyhatalmi szembenállás időszakának elmúltával megnyílt a lehetősége annak, hogy ezt a nevezetes ipartörténeti műemléket kívülálló szakemberek számára is bemutathassuk. Ennek jegyében foglalkozott a Magyar Televízió is 1991. november 12-én „A reggel” c. műsorában a kábelalagút bemutatásával. Ekkor az alagutat Dunay András gyémántdiplomás gépészmérnök és Király Árpád okl. gépészmérnök, a Magyar Elektrotechnikai Múzeum igazgatója mutatta be a képernyőn a nézőknek.

A kábelalagút a főváros ostroma alatt

A kábelalagút hiteles történetéből nem hiányozhat még Dunay Andrásnak a személyes emléke, ezért ezt itt ismertetjük:
„A kábelalagút igazi jelentőségét a háborúban csak a háborús események ismeretében lehet megítélni.
1944-ben a dunai hidak aláaknázásával egyidejűleg a német hadsereg a kábelalagútban is elhelyezett robbanóanyagot. A Duna alatti rész felrobbantásával sok évre, ha nem véglegesen használhatatlanná vált volna az alagút. Erre való tekintettel megkíséreltük elérni, hogy a víz alatti részből távolítsák el a robbanóanyagot és csak a végaknában akadályozzák meg a lépcső megrongálásával a lejárást, valamint a közlekedést az alagútban. A magyar és a német hadsereg alakulatai közötti kapcsolatot Hámory Gaszton hadiműszaki törzskari alezredes tartotta. Nevezettel 1927-ben, Rómában, a főiskolai világbajnokságon a magyar csapat tagjaként együtt vívtam.
Hámory Gaszton okl. gépészmérnök
Az így kialakult személyes kapcsolat alapján 1944-ben felkértem, járjon közbe és akadályozza meg a kábelalagút víz alatti részének felrobbantását.
1944 karácsonya után telefonüzenetet kaptam a lakásomon: az alezredes úr értesíti, hogy amit a mérnök úr kért teljesítette, egyébként ismeretlen helyre távozott. Kiderült, hogy Hámory alezredes eljárása nyomán a német katonaság az alagút víz alatti részéből eltávolította a robbanószerkezeteket és visszavonulásuk alkalmával csak a pesti aknát, illetőleg az ott levő lépcsőt rongálták meg. E behatás következtében az aknába szerelt kábelek – egy kivételével – megsérültek. A hidak felrobbantásakor a rajtuk fekvő kábelek elszakadtak, így ez az összeköttetés a budai és a pesti kábelhálózatok között megszűnt.
Az ostromló katonaság a kelenföldi erőművet megszállva, azt leállította és kiürítette. Az erőmű újraindítása azáltal vált lehetővé, hogy a kábelalagútban sértetlenül maradt egyetlen 10 kV-os kábelen keresztül a Váci úti erőműből idegen feszültséget lehetett Budára hozni erre a célra. A megindított kelenföldi erőműből azután el lehetett látni villamos energiával a budai vízműveket. Így a lakosság egészséges vezetékes vízhez jutott. Ezáltal a legnagyobb veszély, az ostromot követően már jelentkező járványok nem terjedtek el, megszűntek.
A háború befejezése után a kábelalagút viszonylag kis sérüléseinek, valamint a kábelhibáknak kijavítása és a víztelenítés után fokozatosan el lehetett látni a fogyasztókat. A lendületes munka eredményeként a főváros kábelhálózatának helyreállítása – a hídi kábelek kivételével – 1946 év közepére gyakorlatilag befejeződött.”
A kábelalagút felrobbantásának megakadályozásával tett szolgálataik minden elismerést megérdemelnek.



Irodalom

(1) Dunay András: Tanulmány a Budapesti Elektromos Művek Duna alatti kábelalagútjának villamos berendezése tárgyában (1990)
(2) Dr. Cziráky József: A Budapesti Elektromos Művek Duna alatti kábelalagútjának vázlatos története (1988)
(3) Tájak – Korok – Múzeumok: Magyar Elektrotechnikai Múzeum (376. sz. füzet, 1990)
(4) Király Árpád: Jedlik Ányos István (Magyarok a természettudomány és technika történetében I., 1986)
(5) Király Árpád: Erősáramú elektrotechnika (Magyarok a természettudomány és technika történetében II., 1989)
(6) Sitkei Gyula: Budapest Székesfőváros Elektromos Művei Kazinczy utcai telepének története (1987)
(7) Dr. Újházy Géza: Őstranszformátorok (1990)
(8) Király Árpád (szerkesztő): Gólyavédelem a villamos hálózatokon (1991)
(9) Szilas Péter: A Magyar Elektrotechnikai Múzeum Szabadtéri Közvilágítási Múzeuma (1993)




Király Árpád


Feliratkozás hírlevelünkre:

FÓRUM

Ki a szakmai döntő Magyarországon?
2010.5.6 19:44
stojanovits

Mit válasszak
2010.3.17 12:40
palotasani

MÉRNÖK ÚJSÁG újabb számai ???
2010.3.17 12:36
palotasani

Gépész barátaimnak
2009.11.23 20:30
lekai

Innovatív állásportál - szakemberek
2009.6.22 15:56
vagotibor





   
Impresszum Kiadói terv Hirdetésfelvétel MMK Logod Bt. Fórum
 
A honlap szerkesztősége | Webmester | Logod Bt.
© Logod Bt. 1012 Budapest, Logodi u. 49. T/F: 214-2453
Készítette: